Wprowadzające w błąd etykiety i wątpliwe składniki to tylko dwie z wielu rzeczy, które sprawiają, że ochrona przeciwsłoneczna w USA jest opóźniona, a zmiany są wreszcie na dobrej drodze: FDA właśnie ogłosiła nowe propozycje, aby zwiększyć bezpieczeństwo i skuteczność ochrony przeciwsłonecznej.
FDA nie zatwierdziła żadnych nowych filtrów - to określenie rzeczy, które faktycznie blokują promienie świetlne - od lat 90. XX wieku, mimo że nowe filtry są szeroko dostępne. W rezultacie w amerykańskich filtrach przeciwsłonecznych jest niewiele składników, które mogą blokować promieniowanie UVA, które mogą wnikać głęboko w skórę i powodować przedwczesne starzenie się i potencjalnie prowadzić do raka skóry. Różne stany, w tym Hawaje, próbują zakazać tych kilku składników, ponieważ mogą być niebezpieczne dla raf koralowych. Istnieją również nowe składniki, które sprawiają, że krem przeciwsłoneczny jest przyjemniejszy w użyciu: na przykład mniej tłuste lub bardziej podatne na wchłanianie się w skórę zamiast pozostawiania białych smug.
Te nowe składniki nie są najnowszą nauką; są szeroko dostępne w innych krajach. Ale FDA reguluje filtr przeciwsłoneczny jako lek bez recepty, taki jak Advil, a nie jako kosmetyk, co oznacza, że proces regulacyjny jest powolny.
Szef FDA, Scott Gottlieb, MD, niedawno wysłał komunikat z kilkoma nowymi propozycjami, jak zmodernizować sposób, w jaki FDA traktuje filtr przeciwsłoneczny. FDA chce zbadać większość składników stosowanych w filtrze przeciwsłonecznym, aby dowiedzieć się, czy są one wystarczająco bezpieczne do użycia, i zmienić etykietę, aby wyraźnie określić aktywne składniki z przodu opakowania. Chcą także wycofać z obrotu niektóre produkty jako filtry przeciwsłoneczne, w tym filtry przeciwsłoneczne i środki odstraszające owady oraz ściereczki, szampony i ręczniki, ponieważ nie wykazano ich skuteczności.
Wszystkie filtry przeciwsłoneczne o współczynniku SPF 15 lub wyższym będą musiały mieć „szerokie spektrum”, co oznacza, że chronią zarówno przed UVB (co jest standardem), jak i UVA (co niekoniecznie). Jest to jednak poważny problem, ponieważ najważniejszy filtr UVA, oksybenzon, jest już przedmiotem kontrowersji i można go uznać za niebezpieczny.
I, jak zauważa Vox, FDA nie ogłosiła sposobu usprawnienia procesu zatwierdzania nowych filtrów, co oznacza, że nie ma wielu dobrych alternatyw. Jednym z obejść jest zakup europejskiego kremu przeciwsłonecznego, który jest dostępny online. (La Roche-Posay, 21, 99 USD, jest dobrze ocenianym faworytem).
Ulepszenie może być drogie, ale jeśli spędzasz dużo czasu na słońcu, może być warto wydać trochę więcej pieniędzy.
